Bravo por nuestra policía

---

¿Incapaz? ¿incapaz de que? ¿de levantar 100KG o de cocinar como Ferrán Adriá?
Me gusta cómo usáis la palabra incapaz "El incapaz común ibérico tiene su habitat en..."
Ah, ya se, incapaz de escribir "disminuido psíquico".

Vale, ya sabemos quien es el incapaz.

---

Vaya vaya, al periodista redactor: ánimo y pon en práctica lo que aprendiste en la facultad, porque
redactando ese titular, has echado por tierra el conocimiento que adquiriste en la facultad (si es que aprendiste algo..)

---

Como autor de esta información tengo que hacer un par de aclaraciones, no suelo hacerlo, pero la gravedad de esta información lo requiere. En primer lugar existe la figura jurídica de la incapacidad legal, regulada en el Código Civil, que se refieren a personas que tienen limitada su capacidad de obrar con carácter exclusivamente jurídico. Esto es, que requieren, en el caso de la incapacidad, del concurso de un tutor para ejercitar sus derechos y que responde a las mismas garantías que un menor de edad, por ejemplo. Para declarar a una persona incapaz juridicamente es necesaria una sentencia judicial, en la que también se nombren la persona o personas que tienen que protegerla y actuar en su nombre en las condiciones y los términos que regula la ley.
Que una persona este juridicamente incapacitada, como es el caso de la víctima de estos abusos que está investigando la policía, no significa que no tenga capacidades para realizar actividades de cualquier tipo, sino que objetivamente no tiene la posibilidad por las causas que sean de defender sus derechos ante el ataque de los demás y de ahí que requiera de personas que lo hagan por él.
En la facultad de Comunicación me enseñaron que el uso de la frase "disminuído psíquico" es denigratorio para estas personas, como así lo han denunciado las asociaciones de discapacidad en nuestro país. La fórmula más extendida y aceptada es hablar de personas con discapacidad.
En la información remitida por la Policía Nacional en la Región de Murcia solo hablaba de que la víctima era una persona incapacitada legalmente y no describía ni el grado de discapacidad ni la tipología, por lo que yo no puedo decir que es una persona con discapacidad.
Lo importante de esta noticia no es cómo describe o deja de describir a la víctima el periodista, que responde a los usos periodísticos convencionales en casos semejantes. Lo verdaderamente relevante es el hecho, que nos ha escandalizado a todos y en la que esperemos que la Justicia esclarezca lo ocurrido y caiga el peso de la ley sobre el responsable de esta acción que nos da asco a todos.

Un saludo.
José Ramón Martínez

---

jose ramon no se que haces contestando a los niks sin identificar no hagas ni caso y no caigas en la trampa de hablar con los que se esconden su cobardia en escritos insultadores y anonimo, demuestra que tienes tu bastante mas clse, es como regalarle flores a los gurrinos.... ya te lo dire en persona cuando te vea, saludos de un buen amigo nos veremos en el Quimera

---

Sin ánimo de ofender, no creo que haya que hacer una polémica de este asunto, pero José Ramón la palabra mejor indicada en este articulo sería la de DISCAPACITADO, que es aquella persona que tiene capacidades distintas (Ni mejores ni peores solo diferentes), o por lo menos es así como le gusta que le llamen a una persona con capacidades distintas.

---