¿Alguien podria decirme si es legal hacer pública la imagen de una persona sin pedirle permiso?
Quizá todas esas personas de la foto han dado su permiso, pero fíjate que me extrañaría.
Creo que en los colegios, los padres tienen que firmar un documento en el que autorizan que sus hijos sean fotografiados o filmados.
¿Por el mero hecho de asistir a un acto público, ya has "vendido" tu imagen?
¿Qué pasaría si alguna de las personas cuya imagen se hace pública sin su permiso, pusiera una demanda? ¿Prosperaría esa demanda?

Todo son preguntas, esto parece el último libro de Murakami.

---

Que empiezo más malo. Ni lo asistentes quieren salir en las fotos. Mejor hacer fotos a los participantes en San Isidro, ellos/as, no dicen nada si los fotografían. En un partido así, lo mismo da reparo que te vean. No lo sé, se deduce por las pegas puestas.

---

Yo no estuve allí, "No pasa ná".
Lo de menos es el evento, yo lo pregunto porque no sé si es legal.
Y no pongo pegas, sólo hago reflexiones.
¿Es que nadie más se lo ha preguntado nunca?
¿Por qué en los colegios hay que dar el consentimiento y cuando uno es mayor, ya no hace falta?

---

¡¡Hala!! ¡Si han quitado la foto que había antes (del público asistente) y han puesto a los políticos!

Pues todos estos comentarios ya no tienen sentido.

O sí.

---

He dejado de ir a conferencias y otros actos por culpa de las cámaras de TY grabándome la calva. A veces hacen "barridos" de cámara sobre los asistentes sin ningún miramiento. Entiendo que ese es el sentido del primer comentario.

---

Ya lo tengo. La próxima reunión o conferencia me pongo una máscara y una peluca. Cuándo entren los de la TY me tiro al suelo. ¡Qué fuerte!

---

A ver si el problema va a ser qye esté Teleyecla, me imagino que mas bien la conciencia de cada uno, las firmas que se piden en los colegios será porque son menores y firman los padres la autorización o no. Pero en fin si no estoy confundido estamos en un pais democratico y convendria empezar a no tener miedo de las ideas de un o mismo. En fin.

---

Pues sí que me he explicado mal. Sólo me ha entendido uno.

Pan sin Sal, dices: "estamos en un país democrático y convendría empezar a no tener miedo de las ideas de uno mismo".
A mí no me dan miedo mis ideas, LAS IDEAS DE VOX SÍ QUE ME DAN MIEDO.

Yo hablaba del DERECHO A LA PROPIA IMAGEN y me preguntaba, SÓLO ME PREGUNTABA, si los medios de comunicación pueden difundir la foto de una persona que no quiere que su imagen se difunda, esté en un acto político o en una corrida de toros, el lugar es lo de menos.

Pero el comentario de "Yo tampoco estuve allí" me deja bien claro que el 999 por ciento de las personas no tiene ningún problema en que los saquen en los medios.

Así que, señores de TELEYECLA, vuelvan a poner la foto del público asistente, porque nadie se va a molestar, ni ahora, ni antes, ni nunca.

Y el de la calva y yo, con no salir a la calle, problema solucionado.

---

99,9 no 999

---

Pues supongo que si es un acto público en un lugar público y gente mayor de edad que va a ese sitio libremente no veo el por qué habría que pedir permiso la verdad... si no me veo a los de Teleyecla pidiendo la firma a los asistentes a los partidos de fútbol, los jugadores, los tiraores en las fiestas de la virgen, los de san isidro... a los nazarenos no que van tapaos... Ainsss... esta sociedad se la coge cada vez más con papel de fumar.

---

No siempre estoy de acuerdo con pan con sal y en esta ocasión si lo estoy. Olé. La impresión que da el primer comentario es de alguien que no le gustó ver publicada una foto suya en ese acto. Lo disfraza con una reflexión, pero creo que es esto. Que hay personas que en un acto de un partido de ultra derecha lo mismo no quiere verse públicamente expuesta. Lo entiendo. TY también lo entiende con el primer comentario, se retira la foto y san se acabó.
Dice que no es así que se ha explicado mal. Vale la sensación es la expuesta.

---

Buenos días a todos.
Teleyecla, como medio de comunicación que es, debe informar de TODOS los actos que se realicen
en nuestra ciudad sobre todo si, además, es invitada por la organización. Nosotros, siempre y
cuando se trate de una asociación o agrupación debidamente legalizada y no atente contra la
dignidad de las personas, acudimos al acto y damos la información sin opinar ni valorar.
Aclarar también que al tratarse de un acto público, ser los asistentes mayores edad y, repito,
haber acudido previa invitación de la organización, sí podemos difundir la imagen de los
asistentes sin necesidad de autorización.

---

Chicos, qué cansinamiento con que yo estuve allí. Y lo mejor es eso de que "lo disfrazo con una reflexión".
No estuve allí, luego no estaba en la foto. Ítem más, mis ideas políticas son diametralmente opuestas a las de esa organización.

Muchas gracias a Paqui Retuerto, porque lo que yo quería con mi primer comentario era eso, saber si se podía o no difundir la imagen de alguien sin su permiso expreso. Y ahora ya lo sé.
Sólo era eso lo que yo preguntaba y surgía mi pregunta al ver las caras de esas personas, algunas en un primerísimo primer plano.
A pesar de haber repetido varias veces que yo no estaba, "No pasa ná" y "Pan sin sal" se empeñan en sostener lo contrario, y la verdad, no sé por qué iba yo a mentir a ese respecto, ni a ninguno.

He observado que casi todos los comentarios a las noticias que aquí se publican tienen un ánimo bastante beligerante; yo pido perdón si mi primera reflexión (sin disfraz) parecía una crítica y es por eso que estas dos personas se han puesto un pelín desagradables conmigo.
Sería interesante hacer un análisis sociológico de estas conductas, pero como dijo Aragorn: "hoy no es ese día".

---